《华盛顿邮报》网站近日刊文称,贸易壁垒这条路会导致美国真正衰落。
文章认为,如今,美国政府对全球贸易体系的全面抨击令人费解。美国本是二战后自由主义贸易秩序的主要倡导者,但这一体系如今却成为目前美国政府试图瓦解的对象。其实,在过去的数十年间,美国恰恰是该体系的最大受益者。美国政府对全球贸易的敌意折射出美国社会长期存在的贸易矛盾心态,这种情绪根植于对美国衰落的焦虑。这种焦虑持续蔓延,不断催生贸易壁垒的政治诉求,试图借此抵御所谓的"外部威胁"。
比如上世纪80年代,日本的崛起使其对美贸易顺差持续扩大,并占据原本由美国主导的汽车、电子等产业领域的全球市场份额,这些所谓的"威胁"成为美国对亚洲新兴强国实施多轮保护主义措施的所谓正当理由。如今再看,美国政府当年的恐慌显然是错误的。
文章进一步指出,现在美国政府依旧秉持的政治逻辑为:任何对美国存在双边贸易顺差的国家皆是敌手。比如,与中国的市场竞争,成了为美国经济筑起高墙的依据,这恰恰是最为错误的应对方式。中国带来的竞争压力实则助推了美国经济转型。从宏观层面看,中国提供的中间品为美国创新型企业带来了巨大利润,同时提升了其他美国企业的全球竞争力。中国成为制造业强国不仅平抑了美国物价,更推动美国经济向以创新设计驱动的高附加值形态转型,研发设计领域由此新增大量高薪岗位。研究表明,中国对美经济创造的就业岗位最终远超其替代的岗位数量。
文章最后援引业内人士的话说,美国如果筑起全面防御壁垒,切断商品、资本、人才及创新理念的国际流动,终将走向经济衰退,这或将真正导致美国衰落。
guojiaqihouzhongxinshouxiyubaoyuangaohuigaosurenminribaojiankangkehuduanjizhe,“yujijinnianxiaji,chuheilongjiangzhongbuhebeibuqiwenjiaochangniantongqilvepiandiwai,quanguodabudiquqiwenjiejinchangniantongqidaopiangao。qizhonghenannanbu、anhuixibu、jiangxixibeibu、hunanbeibu、hubei、zhongqingdabu、sichuandongbu、shanxinanbu、gansuxibu、xinjiangdabudengdiquqiwenpiangao1℃—2℃。”国(guo)家(jia)气(qi)候(hou)中(zhong)心(xin)首(shou)席(xi)预(yu)报(bao)员(yuan)高(gao)辉(hui)告(gao)诉(su)人(ren)民(min)日(ri)报(bao)健(jian)康(kang)客(ke)户(hu)端(duan)记(ji)者(zhe),(,)“(“)预(yu)计(ji)今(jin)年(nian)夏(xia)季(ji),(,)除(chu)黑(hei)龙(long)江(jiang)中(zhong)部(bu)和(he)北(bei)部(bu)气(qi)温(wen)较(jiao)常(chang)年(nian)同(tong)期(qi)略(lve)偏(pian)低(di)外(wai),(,)全(quan)国(guo)大(da)部(bu)地(di)区(qu)气(qi)温(wen)接(jie)近(jin)常(chang)年(nian)同(tong)期(qi)到(dao)偏(pian)高(gao)。(。)其(qi)中(zhong)河(he)南(nan)南(nan)部(bu)、(、)安(an)徽(hui)西(xi)部(bu)、(、)江(jiang)西(xi)西(xi)北(bei)部(bu)、(、)湖(hu)南(nan)北(bei)部(bu)、(、)湖(hu)北(bei)、(、)重(zhong)庆(qing)大(da)部(bu)、(、)四(si)川(chuan)东(dong)部(bu)、(、)陕(shan)西(xi)南(nan)部(bu)、(、)甘(gan)肃(su)西(xi)部(bu)、(、)新(xin)疆(jiang)大(da)部(bu)等(deng)地(di)区(qu)气(qi)温(wen)偏(pian)高(gao)1(1)℃(℃)—(—)2(2)℃(℃)。(。)”(”)
多名老赖找“黄牛”篡改护照号购票试图乘机,被首都机场警方拘留
中美高层互动的增加,当然有助于两国关系止跌企稳。但需要先对此轮互动的性质进行界定,确定当前两国关系是否发生了基础性的变化。应该说,近一个多月来两国的密集交往,首先是针对年初以来长时间不正常状态的纠偏,是基于各自国内外环境而作出的合理选择。从目前看,其主要成果在于对话渠道的逐步恢复,尚未就两国关系的相处原则或功能性议题取得突破性共识。因此,针对双方此轮互动的预期应首先停留在为两国关系止损降温的层面上,不宜注入过多积极预期。更需保持清醒的是,冰冻三尺非一日之寒,中美间存在的重大矛盾分歧,不可能在短时间内得到有效化解。换句话说,增加高层交往只是起点,而非终局。